# **논문 🪄기여, 🐙흐름, 🧱블럭 위한 일반화된 프롬프트 템플릿** *이 템플릿은 특정 논문의 핵심 주장(🎯)을 설정하고, 그 주장의 학문적 기여도(🪄: Interesting, Important, Valid)와 논리적 흐름(🐢🐅🐙👾: What, Why, How, So What)을 분석하여, 논문을 구성하는 데 필요한 핵심 논리 블록(🧱)을 체계적으로 설계하는 데 도움을 주기 위해 만들어졌습니다. **앤지님의 "최적의 무지(Optimal Ignorance)" 논문을 예시로 사용하여 각 단계를 설명합니다.**\* ## **I. 논문 기본 정보 (Paper Identification)** ### 1. 핵심 주장 (🎯 Central Argument) * 이 논문이 궁극적으로 설득하고자 하는 가장 중요한 한 문장의 주장은 무엇입니까? * `[여기에 논문의 핵심 주장을 명확하게 서술하세요]`     * **[예시] 최적의 무지:** `창업가는 창업 성공 확률을 극대화하기 위해 약속의 정밀성(precision) 수준, 즉 전략적 모호성(strategic ambiguity)의 정도를 의도적으로 선택한다.` ### 2. 주요 타겟 청중 (🎯 Target Audience) * 이 논문은 주로 어떤 분야의 학자들을 대상으로 합니까? 그들의 주요 관심사나 기존 이론적 가정은 무엇이라고 생각하십니까? * `[여기에 주요 타겟 청중과 그들의 특징을 간략히 서술하세요]`     * **[예시] 최적의 무지:** `전략, 기업가정신, 조직경제학 분야 학자. [cite_start]이들은 베이지안 모델의 사전분포(prior)는 주어진 인식 상태를 반영하며 전략적 '선택'의 대상이 아니라고 가정하는 경향이 있다 [cite: 519-523]. 또한 창업가의 커뮤니케이션 전략과 조직 적응성 간의 관계에 관심이 많다.` ### 3. 가제 (Working Title - Optional) * `[논문의 가제를 입력하세요]`     * **[예시] 최적의 무지:** `Optimal Ignorance: Designing Promise Precision for Entrepreneurial Success` ## **II. 기여도 분석 (🪄 Contribution Analysis - IIV Framework)** * **배경:** Posen (2025)에 따르면, 이론적 기여는 청중(Audience)을 기준으로 흥미롭고(Interesting), 중요하며(Important), 타당해야(Valid) 합니다 * **목표:** 논문의 핵심 주장(🎯)이 타겟 청중에게 어떤 기여를 하는지 분석합니다. ### 1. Interestingness (흥미성: Null 가정 파괴) * **질문:**     * (a) 타겟 청중이 현재 당연하게 받아들이고 있는 핵심 가정(Null Assumption)은 무엇입니까?     * (b) 당신의 핵심 주장(🎯)은 이 가정을 어떻게, 왜 '틀렸다' 또는 '불완전하다'고 도전합니까? 청중에게 어떤 '놀라움(Surprise)'을 줍니까? * `[답변 (a)와 (b)를 여기에 작성하세요]`     * **[예시] 최적의 무지:**         * (a) **Null Assumption:** 베이지안 모델의 사전분포(prior)는 주어진 정보 상태를 반영하는 인식론적(epistemological) 구성물이며, 전략적으로 '선택'될 수 없다. 즉, '믿음'과 '약속'은 별개다.         * (b) **Null Breaking:** 본 논문은 창업 맥락에서 중요한 것은 개인의 사적 믿음이 아니라, **연합(coalition) 전체가 공유하는 '사회적으로 구축된 믿음(socially constructed prior)'**이라고 주장한다. 창업가의 '약속(promise)'은 이 사회적 믿음을 형성하는 핵심 수단이므로, 약속의 정밀성($\tau$)은 **전략적 선택 변수**가 될 수 있다. 이는 'Prior=Promise'라는, 기존 베이지안 관점에서 보면 놀라운(Surprising) 주장이다. ### 2. Importance (중요성: 결과 및 함의) * **질문:**     * (a)만약 청중이 당신의 핵심 주장(🎯)을 받아들인다면, 그들의 생각이나 연구 방식이 어떻게 달라질 것 같습니까?     * (b) 이 주장이 중요한 이유는 무엇입니까? 어떤 현상을 새롭게 설명하거나, 기존 이론의 어떤 부분을 수정/확장하거나, 어떤 실무적/이론적 함의를 가집니까? (So What?) * `[답변 (a)와 (b)를 여기에 작성하세요]`     * **[예시] 최적의 무지:**         * (a) 창업가의 커뮤니케이션(약속의 정밀성)을 단순한 정보 전달이 아닌, 조직 문화 및 협력 구조(균형)를 설계하는 핵심적인 전략적 행위로 보게 될 것이다. 베이지안 모델을 사회적 구성 과정에 적용하는 새로운 길을 열 수 있다.         * (b) **(이론적)** 창업가가 언제 모호하게, 언제 명확하게 약속해야 하는지에 대한 **최초의 공식 이론('최적 무지 규칙')**을 제공한다. 베이지안 프레임워크를 조직경제학의 '균형 구축' 문제와 연결한다. **(실무적)** 창업 초기 불확실성 하에서 자원 동원과 적응성 간의 트레이드오프를 관리하는 구체적인 지침을 제공한다. ### 3. Validity (타당성: 논리적 설득력) * **질문:**     * (a) 당신의 핵심 주장(🎯)을 뒷받침하는 핵심적인 이론적 논리, 메커니즘, 또는 가정은 무엇입니까?     * (b) 비판적인 청중이라도 "그럴듯하다(plausible)"고 수긍할 만한 논리적 연결고리가 있습니까?어떤 이론(들)에 기반하고 있습니까? * `[답변 (a)와 (b)를 여기에 작성하세요]`     * **[예시] 최적의 무지:**         * (a) 핵심 메커니즘은 **'약속 정밀성($\tau$)'과 '균형 구축 비용($i$)' 간의 트레이드오프**이다. 높은 $\tau$는 더 많은 자원을 동원하지만($V \cdot E[\cdot]$ 증가), 이를 뒷받침하는 '공유된 프레임'을 구축하고 유지하는 데 더 많은 비용($C(\tau)=i\tau$)이 든다. 이 비용($i$)은 Gibbons (2025)의 **신뢰성(credibility) 및 명확성(clarity) 문제 해결 비용**으로 미시적으로 정당화된다.         * (b) 베이지안 의사결정 이론의 수학적 엄밀성과 Gibbons (2025)의 조직경제학적 통찰(균형 구축, 연합 관리, 명명/프레이밍)을 결합하여 논리적 설득력을 확보한다. 코즈(Coase)의 불완전 계약 문제에서 출발한다. ### 4. 추론1(🎯,🪄) 요약 * 위 분석을 바탕으로, 당신의 핵심 주장(🎯)과 그것의 기여도(🪄 Interesting, Important, Valid) 사이의 관계를 한두 문장으로 요약하십시오. * `[추론1(🎯,🪄) 요약을 여기에 작성하세요]`     * **[예시] 최적의 무지:** 본 주장은 창업가의 사전 믿음/약속을 '사회적으로 구축되는 선택 변수'로 재정의하여(Interesting), '전략적 모호성' 사용에 대한 최초의 공식 이론과 실무적 지침을 제공하며(Important), 베이지안 모델과 균형 구축 이론을 결합하여 논리적 타당성을 확보한다(Valid). ## **III. 논리 흐름 분석 (🐢🐅🐙👾 Narrative Flow - WWHSW Framework)** * **배경:** 효과적인 논문은 명확한 이야기 구조를 가집니다. (What: 무엇을 주장하는가? Why: 왜 중요한가? How: 어떻게 작동하는가? So What: 그래서 무엇이 달라지는가?) * **목표:** 논문의 핵심 주장(🎯)을 설득력 있는 이야기 구조로 배치합니다. ### 1. 🐢 What (무엇을 다루는가? - 서론/배경) * 이 논문이 다루고자 하는 핵심 현상이나 문제는 무엇입니까? 어떤 개념을 새롭게 정의하거나 재정의하고 있습니까? 논문의 기본적인 주장(thesis statement)은 무엇입니까? * `[What에 해당하는 내용을 여기에 작성하세요]`     * **[예시] 최적의 무지:** 창업 초기, 기업가가 직면하는 **'약속 정밀성'의 딜레마** (명확성 vs. 유연성)를 다룬다. '약속 정밀성($\tau$)'을 창업가의 핵심적인 **전략적 설계 변수**로 제시하고, '전략적 모호성'의 의도적 사용 가능성을 제기한다. Thesis: 창업가는 성공 확률 극대화를 위해 약속의 정밀성 수준을 최적화한다. ### 2. 🐅 Why (왜 이 연구가 필요한가? - 문제 제기/모델 설정) * 기존 연구나 통념은 이 현상/문제를 어떻게 설명하며, 어떤 한계가 있습니까? 왜 새로운 접근(당신의 주장 🎯)이 필요합니까? * `[Why에 해당하는 내용을 여기에 작성하세요]`     * [cite_start]**[예시] 최적의 무지:** 기존 창업 모델들은 종종 성공 확률($P$)이나 가치($V$)를 외생적으로 가정하거나([cite: 34-1191]), 약속의 '정밀성' 차원을 간과하여 **자원 동원과 적응성 유지 간의 핵심 트레이드오프**를 제대로 포착하지 못한다. 특히, '믿음(prior)'을 고정된 것으로 간주하여 창업가의 전략적 커뮤니케이션 역할을 축소한다. 따라서 약속 정밀성을 내생화하고 이를 '균형 구축' 과정과 연결하는 새로운 모델이 필요하다. ### 3. 🐙 How (주장의 메커니즘/증거는 무엇인가? - 모델 분석/결과) * 당신의 핵심 주장(🎯)이 작동하는 구체적인 메커니즘은 무엇입니까? 어떤 논리, 모델, 데이터, 또는 사례를 통해 이를 보여줄 것입니까? * `[How에 해당하는 내용을 여기에 작성하세요]`     * **[예시] 최적의 무지:** 베이지안 의사결정 모델을 구축한다. (1) 약속($\mu, \tau$)이 자원 동원($V \cdot E[\phi(1-\phi)^c]$)에 미치는 영향과 (2) 정밀성($\tau$)이 균형 구축 비용($i\tau$)에 미치는 영향을 동시에 고려하여 최적화 문제를 푼다. **'최적 무지 규칙'**($\tau^* = \max\{0, \sqrt{V/(4i)} - 1\}$)을 도출하고, $V/i$ 비율에 따라 최적의 정밀성 수준이 어떻게 달라지는지를 분석한다. [cite_start]Tesla vs. Better Place 사례를 통해 규칙의 직관적인 설명력을 보여준다([cite: 34-1142]). ### 4. 👾 So What (그래서 무엇이 달라지는가? - 함의/결론) * 이 연구 결과가 이론적으로, 실무적으로 어떤 의미를 가집니까? 연구 분야에 어떤 새로운 질문이나 방향을 제시합니까? (Importance와 연결됨) * `[So What에 해당하는 내용을 여기에 작성하세요]`     * **[예시] 최적의 무지:** **(이론적)** 창업가의 커뮤니케이션 전략(특히 모호성 활용)을 공식 경제 모델의 중심으로 가져온다. 베이지안 프레임워크를 조직 내 '문화/균형 구축' 현상 분석으로 확장하는 다리를 놓는다. **(실무적)** 창업가에게 언제 '최적의 무지' 상태를 유지하고 언제 '정밀성'을 획득해야 하는지에 대한 구체적인 지침($V/4i$ 임계값)을 제공한다. 향후 연구로 $i$의 내생화, 실증 측정 방법 개발 등을 제안한다. ### 5. 추론2(🎯, 🐢🐅🐙👾) 요약 * 위 분석을 바탕으로, 당신의 핵심 주장(🎯)을 🐢🐅🐙👾 구조에 맞춰 어떻게 전개할 것인지 그 흐름을 한두 문장으로 요약하십시오. * `[추론2(🎯, 🐢🐅🐙👾) 요약을 여기에 작성하세요]`     * **[예시] 최적의 무지:**     본 논문은 창업가의 '약속 정밀성' 딜레마(🐢What)를 다루며, 기존 모델의 한계(🐅Why) 때문에 정밀성을 '사회적으로 구축되는 선택 변수'로 보는 새로운 베이지안 모델을 제시한다. 분석을 통해 '최적 무지 규칙'(🐙How)을 도출하고, 이는 이론 및 실무적으로 중요한 함의(👾So What)를 가진다. ---