introduce [[📚🐅ms(이론)]], [[📚🐙ms(응용)]], [[📚👾ms(결론)]] 다음은 Management Science 톤을 반영하여 유기적 구성, 명료한 문장, 논리적 전개를 한층 강화한 서론 6단락 멘탈 노트입니다. | 문단# | 요지(자동 생성 가이드) | | MS팁(Management Science 톤·형식) | | ----------- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------ | --- | ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ | | 1. [🐅] 현상 | 한 개의 상징 사례와 1줄 수치로 장면을 연다. 핵심 변수의 긴장을 드러내고 “왜 이런가?”로 마무리한다. | | - 사례 1개, 대비 수치 1개(예: 생존율, 비용, 대기시간).- 과도한 수사 금지, 맥락은 최소화.- 독자가 아는 산업/세팅이면 더 좋음(운용/플랫폼/공급망 등). | | 2. [🐢] 문제 | 표준 가정/문헌의 결함 2개와 누락 1개를 차분히 제시한다. 결함의 결과를 한 단어(공백/동학 소거)로 규정한 뒤 핵심 변수 정의로 전환한다. | | - 대표 인용 2–3개 신호(저자·연도).- 용어·기호를 최초 1회 정의: 정밀도(τ), 가치(V), 비용(i) 등.- 권장 연결문: “결과적으로 … 설명 못한다. 이에 우리는 τ, V, i를 상태변수로 도입한다.” | | 3. [🐙] 해결 | 메인 아이디어를 명제형 한 문장으로 고정한다. 작동 메커니즘의 직관을 1문장, 식별/모형화 전략의 핵심을 1문장으로 제시한다. 끝은 “이를 체계화하면?” | | - “We propose …” 한 문장 핵심.- 메커니즘 키워드(학습, 보정, 검색, 인센티브, 정보설계).- 식별/검증의 직관(도구, 변동성, 자연실험, 시뮬). | | 4. [🐅] 통합 | 변수와 관계를 단일 프레임으로 묶고 핵심 결과를 정리/프로포지션 톤으로 1줄 제시한다. 증명/세부는 부록으로 보낸다. 끝은 “무엇이 달라지나?” | | - 기호 집합과 목표 명시: {τ, V, i}, 목적함수.- 핵심 결과 예: “Proposition 1: τ* = f(V,i). Proof: Appendix A.”- 시사 규칙 1개 또는 간단한 식 1개. | | 5. [👾] 기여 | “Our contributions are threefold.” 뒤 불릿 3개로 압축한다: 이론 통합/확장, 방법/식별 또는 측정 가능 임계값, 실무/정책 처방. 끝은 “남은 과제는?” | | - 각 불릿 1문장, 중복 금지.- 학술·방법·실무의 균형 유지.- 측정 가능/검증 가능 표현 사용(임계값, 예측 성능, 정책 효과). | | 6. [🐢] 로드맵 | 한계 1–2개를 방어적으로 진술하고, 실증/케이스/시뮬 계획 1줄과 섹션 안내 1줄을 둔다. 마지막은 장기 비전 한 문장. | | - “Section 2 …, Section 3 …” 형식.- 데이터 원천/식별 전략 또는 시뮬 디자인 간단 명시.- 과도한 사과 금지, 확장 경로 제시. | 사용 지침 - 각 문단은 2–3문장, 12–20자 중심의 명료한 문장으로. 단락 말미에 다음 단락을 예고. - 리듬: 명제 → 근거/정의 → 전환. - 수식은 전면 1개(예: τ* = f(V,i))만, 나머지는 부록 지시. - 필수 체크: 연구질문 1문장, 핵심 결과 1문장, 기여 3불릿, 기호 정의(τ,V,i) 존재. [[📚🐅ms(이론)]]