# 🎯 논문 작성 3질문 (의용현 재구성) ## 핵심 구조 ``` 👂 듣기 (意) → ✋ 잡기 (用) → 👁 보기 (現) What gap? Why care? Does it fill? ``` --- ## 👂 질문 1: What is the gap? (意-듣기) **신체**: 귀 - 학계의 소리 듣기 **실천**: - 기존 문헌이 "믿는 것" 듣기 - Null assumption 파악 - 패러독스/모순 포착 **논문 적용**: ``` Null: "학계는 X를 믿는다" Gap: "그런데 Y는 설명 못한다" ``` **예시**: - Cohen: "R&D는 창조 전용" (듣기) - 하지만: Spillover 높아도 투자 (모순) **체크**: - [ ] 학계가 믿는 것 명확한가? - [ ] 설명 못하는 현상 있는가? --- ## ✋ 질문 2: Why should we care? (用-잡기) **신체**: 손 - 중요성 잡기 **실천**: - Gap의 결과(consequence) 잡기 - 누구에게 중요한지 잡기 - 해결하면 무엇이 바뀌는지 **논문 적용**: ``` Important for: - Theory: 개념 확장 - Practice: 전략 변화 - Policy: 정책 함의 ``` **예시**: - Cohen: R&D 투자 의사결정 재해석 - 누구: 기업, 정책 입안자 - 결과: Open innovation 정당화 **체크**: - [ ] Audience 명확한가? - [ ] 해결시 benefit 구체적인가? --- ## 👁 질문 3: Does it fill the gap? (現-보기) **신체**: 눈 - 증거 보기 **실천**: - 해결책 균형 보기 - 이론+증거 조망 - 기여 통합해서 보기 **논문 적용**: ``` Theory: 어떻게 설명하나? Evidence: 무엇으로 증명하나? Contribution: 전체 그림은? ``` **예시**: - Cohen: Absorptive capacity 개념 - 증거: 제약 산업 데이터 - 기여: Learning과 innovation 통합 **체크**: - [ ] 메커니즘 명확한가? - [ ] 증거가 설득력 있는가? - [ ] 기존 연구와 연결되는가? --- ## 🔄 순환 프로세스 ``` 👂 듣기 → ✋ 잡기 → 👁 보기 → 반복 ``` **1차**: 의식적 (템플릿 따라) **10차**: 패턴 인식 (빠른 판단) **100차**: 자동화 (자연스러움) --- ## 논문 템플릿 적용 ```yaml --- conversation: "topic" challenges: "기존 가정을 어떻게 깨는가" # 3질문 gap: "👂 학계가 못 설명하는 것" important: "✋ 왜 중요한가" valid: "👁 어떻게 증명하는가" --- ``` --- ## 빠른 체크 **읽을 때**: - 👂 이 논문의 gap은? - ✋ 왜 중요하다고 주장? - 👁 어떤 증거 제시? **쓸 때**: - 👂 내 gap 명확한가? - ✋ Important 설득력 있나? - 👁 Valid 증명했나? --- ## Related - [[Papers by Conversation]] - [[Paper Template]]