### **가설 검증을 위한 실증 연구 설계** 이 연구는 벤처의 초기 피치(pitch)에 나타난 약속의 정밀성(τ, tau)이 이후의 전략적 유연성, 특히 피봇(pivot)의 성공 가능성에 미치는 영향을 분석하는 것을 목표로 합니다. 대화에서 논의된 것처럼, 지나치게 정밀한 약속은 벤처를 스스로 '가두는(box in)' 효과를 낳아 환경 변화에 대한 적응을 어렵게 할 수 있다는 아이디어에 기반합니다. #### **1. 연구 가설** - **H1:** 초기 피치덱에서 제시된 약속의 정밀성(τ)이 높을수록, 해당 벤처의 피봇 성공 확률은 낮아질 것이다. #### **2. 데이터 수집** 1. **Pitch Deck Corpus 구축:** DocSend, PitchBook 또는 VC/엑셀러레이터와의 파트너십을 통해 대규모의 초기 단계(pre-seed, seed) 벤처 피치덱을 수집합니다. 2. **종단 데이터 확보:** 각 벤처에 대해 초기 피치 이후 3~5년간의 데이터를 추적합니다. 후속 투자 유치 여부, 언론 보도, 기업 웹사이트 변화 등을 통해 피봇 여부와 그 성공을 판단할 정보를 수집합니다. #### **3. 주요 변수 측정 (Operationalization)** - **독립 변수: 초기 약속 정밀성 (Initial τ Score)** 피치덱의 언어를 분석하여 τ를 측정하며, 이는 대화에서 Charlie가 제안한 아이디어와 일치합니다. - **정량적 주장 분석 (Quantitative Claims):** - **측정:** 시장 규모, 재무 예측, 제품 성능 등 구체적인 수치를 포함한 주장을 추출합니다. - **스코어링:** "2025년까지 600억 달러 시장" 과 같이 특정 시점과 수치가 명시될수록 높은 τ 점수를, "빠르게 성장하는 수십억 달러 시장"과 같이 추상적일수록 낮은 점수를 부여합니다. - **정성적 언어 분석 (Qualitative Language):** - **측정:** 자연어 처리(NLP)를 이용해 비전, 문제 정의, 솔루션 설명에 사용된 언어의 구체성(concreteness)과 확신성(certainty)을 분석합니다. - **스코어링:** 구체적이고 확신에 찬 단어(e.g., "반드시", "유일한")가 많을수록 높은 τ 점수를, 추상적이고 가능성을 열어두는 표현(e.g., "아마도", "잠재적으로")이 많을수록 낮은 점수를 부여합니다. - **최종 τ 점수:** 정량적, 정성적 분석을 종합하여 각 벤처의 'Initial τ Score'를 산출합니다. - **종속 변수: 피봇 성공 (Pivot Success)** - **피봇 식별:** 초기 피치덱과 이후 시점의 사업 모델(BM), 타겟 고객, 핵심 기술 등을 비교하여 중대한 변화가 발생했는지 확인합니다. - **성공 측정:** 피봇을 감행한 벤처들 중, 아래 기준 중 하나 이상을 충족하면 '성공'으로 코딩합니다. 1. 피봇 이후 후속 투자 유치 성공 2. 피봇 이후 유의미한 매출 또는 사용자 증가 달성 3. 피봇 이후 3년 이상 생존 4. 피봇 이후 성공적인 인수합병(M&A) #### **4. 분석 모델** 로지스틱 회귀분석(Logistic Regression)을 사용하여 초기 τ 점수가 피봇 성공(성공=1, 실패=0) 확률에 미치는 영향을 분석합니다. logit(P(Pivot Success))=β0​+β1​⋅Initial τ Score+∑(Control Variables) 가설이 맞다면, `β₁` 계수는 통계적으로 유의미한 음수(-) 값을 가질 것으로 예측됩니다. #### **5. 통제 변수 (Control Variables)** 결과에 영향을 줄 수 있는 다른 요인들을 통제합니다. - 창업팀의 경험 (연속 창업, 산업 전문성) - 초기 투자 유치 금액 - 산업 분야 (Sector) - 시장 성숙도 및 경쟁 강도 --- ### **예시 Venture Pitch 분석** 제공된 3개의 피치덱에 τ 개념을 적용하면 다음과 같이 잠정적으로 평가할 수 있습니다. 1. **EndoSync (τ: 높음):** - **문제/솔루션:** "침습적이고 불편한 호르몬 모니터링" 문제를 "비침습적 웨어러블"로 "실시간 생화학 데이터" 를 제공하여 해결한다고 매우 구체적으로 명시합니다. PCOS, 폐경기 등 특정 질환까지 언급합니다. - **시장:** "2025년 600억~650억 달러", "CAGR 13-18%" 등 정밀한 수치를 제시합니다. - **평가:** 약속의 범위가 명확하고 정밀하여 τ가 높습니다. 이는 투자자에게는 신뢰를 줄 수 있지만, 향후 기술적 난관이나 시장 변화 시 다른 방향으로 전환하기 어려울 수 있습니다. 2. **SafeYard (τ: 중간-높음):** - **문제/솔루션:** "진드기 및 모기" 라는 특정 해충을 "지능형 IoT 트랩 및 센서" 로 해결한다고 정의합니다. - **시장:** "2035년까지 24억 달러", "연간 6-8% 성장" 등 구체적인 예측을 포함합니다. - **평가:** EndoSync보다는 덜 정밀하지만, 문제와 해결책, 시장을 명확하게 정의하여 τ가 비교적 높은 편입니다. 3. **Shuto (τ: 중간-낮음):** - **비전:** "미국의 이동 방식을 재정의한다" 는 매우 광범위한 비전을 제시합니다. - **솔루션:** "통근 버스 서비스" 로 구체화되지만, 수요 풀링, 자산 경량화 등 비즈니스 '모델'에 집중하며 특정 기술이나 노선에 대한 정밀한 약속은 상대적으로 적습니다. - **평가:** 비전이 넓고 실행 방식의 유연성을 내포하고 있어 τ가 상대적으로 낮습니다. 이는 다양한 통근 문제 해결로 피봇할 수 있는 여지를 더 많이 제공할 수 있습니다. - --- empirical [[2022(style)]] 개요 [1] 스타일(style)은 통상적으로 한 예술작품의 내용과 형식이 조율되는 독특한 양상으로 정의된다. [2] 이 수업은 스타일이 이러한 고전적 정의를 넘어 특정한 시대적 상황을 미학적으로 살아가는 행위의 양태로 이해될 수 있는 조건을 탐색한다. [3] 이를 위해 스타일, 미학, 삶의 문제를 연결하는 이론들을 같이 읽고, 일종의 사례연구로서 미니멀리즘(minimalism)을 집중적으로 탐구한다. [4] 미니멀리즘은 Raymond Carver, Tobias Wolff, Bobbie Ann Mason 등을 위시한 전후 미국소설의 한 경향을 뜻하기도 하지만, 위기로 점철된 21세기의 일상을 살아 나가는 디톡스적 라이프스타일이자 현대소설 속 인물들의 축소된 행위성 및 수동성, flash fiction, twitterature와 같은 새로운 장르들을 아우르는 키워드다. [5] 20세기 중후반 미국의 미니멀리즘이 베트남 전쟁을 비롯한 당대 트라우마에 대한 예술적 대응이었다면, 21세기의 미니멀리즘은 이 시대가 직면한 위기에 응답하는 글로벌한 미학적 반응을 통칭하는 것일까? - [[#스타일의 고유한 문법|스타일의 고유한 문법]] - [[#스타일의 고유한 문법#1. **시제법 (Temporal Grammar)**|1. **시제법 (Temporal Grammar)**]] - [[#스타일의 고유한 문법#2. **어조법 (Modal Grammar)**|2. **어조법 (Modal Grammar)**]] - [[#스타일의 고유한 문법#3. **수사법 (Rhetorical Grammar)**|3. **수사법 (Rhetorical Grammar)**]] - [[#스타일의 고유한 문법#**M-1: 모방적 스타일 (Mimetic Style)**|**M-1: 모방적 스타일 (Mimetic Style)**]] - [[#스타일의 고유한 문법#**M: 낭만적 스타일 (Romantic Style)**|**M: 낭만적 스타일 (Romantic Style)**]] - [[#스타일의 고유한 문법#**M+1: 미니멀리스트 스타일 (Minimalist Style)**|**M+1: 미니멀리스트 스타일 (Minimalist Style)**]] - [[#스타일의 고유한 문법#**M+2: 진화 스타일 (Evolutionary Style)**|**M+2: 진화 스타일 (Evolutionary Style)**]] - [[#미학적 정치학|미학적 정치학]] - [[#미학적 정치학#M-1, M의 **반동적 미학**:|M-1, M의 **반동적 미학**:]] - [[#미학적 정치학#M+1의 **자유주의적 미학**:|M+1의 **자유주의적 미학**:]] - [[#미학적 정치학#M+2의 **급진적 미학**:|M+2의 **급진적 미학**:]] - [[#결론: 스타일로서의 창업가정신|결론: 스타일로서의 창업가정신]] ## 스타일의 고유한 문법 ### 1. **시제법 (Temporal Grammar)** ``` M-1: 과거완료형 (다른 사람이 했던 것) M: 미래완료형 (내가 할 것) M+1: 현재진행형 (지금 가능한 것) M+2: 가정법 (다양한 시나리오에서 가능한 것) ``` ### 2. **어조법 (Modal Grammar)** ``` M-1: 수동태 (시장이 요구한다) M: 능동태 (내가 만들겠다) M+1: 조건부 (만약 n이라면 φ는...) M+2: 주관법 (불확실성 속에서도...) ``` ### 3. **수사법 (Rhetorical Grammar)** ``` M-1: 유추법 (X처럼 우리도) M: 과장법 (혁신적인, 혁명적인) M+1: 절제법 (작지만 확실한) M+2: 역설법 (불확실함을 통한 확실함) ``` --- ### **M-1: 모방적 스타일 (Mimetic Style)** - **특징**: 기존 성공 사례의 단순 모방 - **Sontag 관점**: 주제(외부 모델)가 스타일(내부 구조)을 완전히 지배 - **문학적 유사성**: 장르적 관습의 무비판적 재생산 - **실패 양상**: 독창성 부재, 차별화 불가능 ### **M: 낭만적 스타일 (Romantic Style)** - **특징**: 무제한적 야심과 현실 무시 - **Bourdieu 관점**: 창조자의 의도만 있고 구조적 제약 무시 - **문학적 유사성**: 낭만주의적 천재 신화 - **실패 양상**: Theranos식 과대 약속 ### **M+1: 미니멀리스트 스타일 (Minimalist Style)** **핵심**: 제약 인정과 축소된 행위성 **김정하 강의와의 연결**: > "미니멀리즘은... 현대소설 속 인물들의 축소된 행위성 및 수동성" 창업가의 M+1 단계는 **Raymond Carver식 절제**와 유사합니다: - **φ(1-φ)^n 공식**: 과도한 약속을 자제하는 "절제의 미학" - **복잡성 n 인정**: 현실의 무게를 받아들이는 "제약의 시학" - **분해주의적 환원**: 복잡한 것을 단순하게 나누려는 "미니멀한 접근" **문제점**: Carver 비판과 동일 - 지나친 단순화로 인한 생명력 상실 ### **M+2: 진화 스타일 (Evolutionary Style)** **핵심**: 성숙한 복잡성의 통합적 관리 **Edward Said의 Late Style 개념 차용**: - **성숙한 불협화음**: μ와 τ의 동시 최적화 - **시간성의 수용**: 베이지안 학습과 적응 - **죽음 의식**: 실패 가능성을 전제한 설계 **Deleuze 관점**: "표현 수단(μ, τ, n)과 표현 내용(비전)의 독특한 일관성" ## 미학적 정치학 **창업가 스타일의 정치적 함의**: ### M-1, M의 **반동적 미학**: - 기존 권력 구조 재생산 또는 맹목적 파괴 - 시장 논리에 완전 종속 또는 완전 대립 ### M+1의 **자유주의적 미학**: - 개인적 합리성과 시장 효율성의 조화 - 하지만 구조적 모순 무시 ### M+2의 **급진적 미학**: - 불확실성 자체를 재료로 사용 - 기존 카테고리를 넘나드는 경계 흐리기 - **"위기를 위기로 인정하면서도 창조적으로 응답"** ## 결론: 스타일로서의 창업가정신 창업가 스타일론은 단순한 경영 전략이 아니라 **21세기 자본주의의 조건 하에서 주체가 자신을 미학적으로 구성하는 방식**입니다.