# 🐢 Innovating Heart: 義(檢證) **견리사의 루프**: 👾 見 → 🐙 利 → 🐅 思 → **🐢 義** → 👾 見 **역할**: 혁신과 정합성 검증 **AI 도구**: Gemini **핵심 질문**: "이게 정말 그런 이유로 되는 걸까?" --- ## 💡 이 폴더의 철학 **"타당성이 확보되어야 진정한 혁신이다"** ChatGPT가 만들고(利), Claude가 구조화한(思) 것을, 최종적으로 검증하고, 윤리를 점검하고, 방향을 확인합니다. --- ## 📝 주요 활동 1. **논리 검증**: "이 추론이 타당한가?" 2. **윤리 점검**: "이것이 옳은 방향인가?" 3. **정합성 확인**: "빠진 부분은 없는가?" 4. **대안 제시**: "더 나은 방법은?" --- ## 🎯 Gemini 활용법 ### ✅ Gemini가 잘하는 것 - 논리적 허점 발견 - 윤리적 이슈 포착 - 다각도 관점 제시 - 최종 의사결정 지원 - 대안 비교 분석 ### ❌ Gemini가 약한 것 - 빠른 실행 → ChatGPT로 - 구조 설계 → Claude로 - 장문 작성 → Claude로 --- ## 📂 이 폴더에 넣을 파일들 - `*_validation.md` - 검증 리포트 - `*_ethics_check.md` - 윤리 점검 - `favorite problems.md` - 핵심 문제의식 - `덕의예지신.md` - 가치 체계 - `🌙amoon().md` - 정체성 통합 --- ## 🔄 다음 단계 검증했다면 → **Obsidian (見)**으로 돌아가 통찰을 기록하고 다음 순환을 시작하세요. ``` 배운 것: ___________ 다음 행동: ___________ 개선점: ___________ ``` --- ## 🎨 실전 예시 ### 예시 1: 논문 논리 검증 ``` Input (Claude 구조화): 논문 논리 구조 v2 Gemini 작업: "이 논문의 논리에 허점은 없는가? 대안적 설명이 있는가?" Output: → 저장: paper_validation.md → 다음: Obsidian에 개선사항 기록 ``` ### 예시 2: 코드 리뷰 ``` Input (Claude 리팩토링): 리팩토링된 코드 Gemini 작업: "이 코드의 보안 이슈, 성능 문제, 엣지 케이스를 점검해줘" Output: → 저장: code_review.md → 다음: 개선 후 다시 순환 ``` ### 예시 3: 전략 타당성 ``` Input (Claude 전략 설계): 비즈니스 전략 v2 Gemini 작업: "이 전략의 윤리적 문제, 시장 가정, 리스크를 검증해줘" Output: → 저장: strategy_validation.md → 다음: 최종 의사결정 ``` --- ## 🔍 검증의 층위 ### Layer 1: 논리적 정합성 - 추론에 비약은 없는가? - 증거가 충분한가? - 대안 설명이 배제되었는가? ### Layer 2: 윤리적 타당성 - 누군가에게 해를 끼치는가? - 장기적으로 지속 가능한가? - 가치관과 일치하는가? ### Layer 3: 전략적 적합성 - 목표와 일치하는가? - 자원이 효율적으로 배분되는가? - 더 나은 방법은 없는가? --- ## ⚖️ 의(義)의 이중 역할 ### 모드 1: Validator (검증자) - **Confirmatory Mode**: 논문, 증명, 검증 필요 시 - "이것이 논리적으로 맞는가?" - "증거가 충분한가?" ### 모드 2: Innovator (혁신자) - **Exploratory Mode**: 실험, 창의, 새로운 시도 시 - "더 나은 방법은?" - "이걸 뒤집으면?" --- ## 🎭 Gemini의 특별한 능력 **"악마의 변호인(Devil's Advocate)"** Gemini는 당신이 놓친 반대 논리를 찾아냅니다: - "만약 이 가정이 틀렸다면?" - "이 데이터를 다르게 해석하면?" - "반대편 입장에서는?" --- ## 🌟 검증의 궁극적 질문 **"이것이 나의 Favorite Problems를 해결하는가?"** 모든 검증의 끝은 결국: - 내 핵심 문제의식과 일치하는가? - 내 정체성(amoon)과 정합한가? - 내 가치관(덕의예지신)과 맞는가? --- **이 폴더는 검증(義)의 무예관입니다** **타당성 없이는 혁신이 될 수 없습니다**