# 🐢🐅🐙👾 논문 작성 패턴 --- > [!NOTE] LLM prompt > 우리가 노력해서 얻을 최종적인 형태는 미래에 새 LLM과 함께 패턴처럼 재활용할 수 있는 형태면 좋겠어요 ## Part 1: 프레임워크 핵심 ### 1. 기승전결 학술 재해석 | 구조 | 기호 | 논문 섹션 | 역할 | 필수 요소 | |:---|:---|:---|:---|:---| | **기(起)** | 🐢 | Introduction | 문제 설득 | • 패러독스/격차 제시<br>• 연구 질문 정의 | | **승(承)** | 🐅 | Theory/Model | 체계적 분석 | • 문헌 구조화<br>• 모델/프레임워크<br>• 가설 도출 | | **전(轉)** | 🐙 | Results/Cases | 실증과 적용 | • 구체적 사례<br>• 데이터 증거<br>• 예상 밖 발견 | | **결(結)** | 👾 | Discussion | 통합 지혜 | • 이론/실무 기여<br>• 한계와 향후<br>• 핵심 메시지 | ### 2. 저자별 스타일 패턴 **Scott Stern - 이론적 패러독스 해결형** - 🐢: "기술 결정론과 창업가 주체성은 어떻게 공존하는가?" - 🐅: 수리 모델로 패러독스 형식화 - 🐙: Tesla vs Better Place 같은 상징적 사례 - 👾: 새로운 이론 프레임워크 **Ramana Nanda - 숨겨진 메커니즘 발견형** - 🐢: 충격적 통계/예상 밖 현상 - 🐅: 게임이론 모델링 - 🐙: 균형점 분석과 비교정학 - 👾: 정책적 함의 **Charlie Fine - 실무-학문 격차 해소형** - 🐢: 학계와 실무의 괴리 - 🐅: 귀납적 프레임워크 (Nail-Scale-Sail) - 🐙: 다수 현장 사례 검증 - 👾: 즉시 활용 가능한 지침 **Gelman/Tenenbaum - 방법론 혁신형** - 🐢: 방법론적 역설 - 🐅: 새로운 계산 기법 - 🐙: 다양한 영역 반복 적용 - 👾: 분야 사고방식 전환 ### 3. 섹션별 작성 템플릿 **🐢 Introduction** ``` 첫 문단 패턴: • 패러독스: "While X is accepted, Y contradicts..." • 격차: "Despite X's importance, we lack Y..." • 현상: "Recent evidence shows surprising X..." 연구 질문: • "This paper asks: [질문]" • "We investigate whether/how/why..." • "Our thesis is that..." ``` **🐅 Theory/Model** ``` 구조화: • Proposition/Hypothesis 번호 매기기 • 표와 도식으로 관계 시각화 • 수식 + 직관적 설명 전환 표현: • "Building on [저자], we extend..." • "In contrast to prior work..." • "This leads to our hypothesis:" ``` **🐙 Results/Application** ``` 사례 도입: • "Consider the case of [사례]..." • "To illustrate, we examine..." • "Surprisingly, we find that..." 데이터 제시: • 핵심 발견 굵은 글씨 • 표/그림 self-contained • 반직관적 결과 부각 ``` **👾 Discussion/Conclusion** ``` 기여 명시: • "Our work makes three contributions:" • "This finding challenges/extends..." • "For practitioners, this implies..." 한계와 확장: • "While our study focuses on X..." • "A limitation is..." • "This opens new questions about..." ``` --- ## Part 2: 의용현지 순환 ### 4. 의용 감각 (Space-Forward) **🐢 Space - 문제 거리두기** ``` 테니스: 공과의 거리 = 논문: 문제와의 거리 실천: • 가슴에 손: "왜 이것이 중요한가?" • 패러독스 포착 • 독자와의 공감대 ``` **🐙 Forward - 실행 타이밍** ``` 테니스: 타격 타이밍 = 논문: 증거 제시 실천: • 손발 준비: "무엇부터 시작?" • 구체적 사례 선정 • 반전/극적 요소 ``` ### 5. 현지 체화 (Balance-Integration) **🐅 Balance - 구조 균형** ``` 테니스: 몸의 중심 = 논문: 논리 균형 실천: • 머리 정렬: "어떤 구조로?" • 변수 간 관계 명확화 • 가설 도출 ``` **👾 Integration - 통합 자동화** ``` 테니스: 전체 조망 = 논문: 통합 통찰 실천: • 어깨 펴기: "균형점은?" • 모든 발견 연결 • 핵심 메시지 압축 ``` ### 6. 💧물 흐름 (반복→무의식) **순환 프로세스** ``` 의용 감각 → 현지 체화 → 반복 → 자동화 1회: 의식적 적용 (템플릿 참조) 10회: 패턴 인식 (빠른 초안) 100회: 무의식 흐름 (자연스러운 글쓰기) ``` **신체 루틴** ``` 아침: 🐢 어깨: "오늘 문제는?" 🐅 머리: "구조는?" 🐙 손: "첫 시작은?" 👾 눈: "균형점은?" 작성 중: 🐢 "흥미로운 점은..." (포용) 🐅 "구조적으로 보면..." (분석) 🐙 "정말 중요한 건..." (강조) 👾 "결국..." (통합) ``` --- ## Part 3: 실전 도구 ### 7. 13가지 사고도구 활용법 | 도구 | 논문 적용 | 예시 | |:---|:---|:---| | 관찰 | 현상 세밀 기술 | 인터뷰 인용 | | 형상화 | 개념 시각화 | 다이어그램 | | 추상화 | 핵심 변수 추출 | 모델 가정 | | 패턴인식 | 규칙 발견 | 통계 상관 | | 패턴형성 | 프레임워크 | 2x2 매트릭스 | | 유추 | 타 분야 개념 | "시장 생태계" | | 몸으로 생각 | 직관 촉진 | "직접 경험한" | | 감정이입 | 관점 전환 | "창업가 입장" | | 차원적 사고 | 다층 분석 | 미시-거시 | | 모형 만들기 | 형식화 | 수학 모델 | | 놀이 | 창의적 접근 | 사고실험 | | 변형 | 관점 전환 | "반대로 보면" | | 통합 | 종합 | 통찰 도출 | ### 8. 문체 온도 조절 | 단계 | 온도 | 문체 | 표현 | |:---|:---|:---|:---| | 🐢 | 따뜻한 초대 | 포용적 | "We invite readers..." | | 🐅 | 차가운 정밀 | 분석적 | "Data clearly demonstrates..." | | 🐙 | 뜨거운 전환 | 극적 | "Contrary to expectations..." | | 👾 | 지혜로운 온기 | 통합적 | "Taken together..." | ### 9. 체크리스트 **작성 전** - [ ] 핵심 기여 한 문장 정리 - [ ] 타겟 저널 스타일 분석 - [ ] 독자 수준 설정 **각 섹션** - [ ] 🐢: 연구 중요성 설득? - [ ] 🐅: 논리 구조 명확? - [ ] 🐙: 증거가 주장 뒷받침? - [ ] 👾: 일관된 결론 수렴? **전체** - [ ] 네 부분 유기적 연결? - [ ] 엄밀성과 가독성 균형? - [ ] 핵심 메시지 명확? ### 10. 적용 예시: Optimal Ignorance **🐢 Introduction** "2008년, Tesla와 Better Place는 왜 극명히 다른 운명을 맞았는가? 본 연구는 이 차이가 **'약속의 정밀성(promise precision)'** 에서 비롯되었다고 주장하며, 기존 창업 이론이 간과한 **'성공 확률의 내재화'** 문제를 다룬다." **🐅 Theory** "우리는 **'최적 무시 수준(Optimal Ignorance)'** 프레임워크를 제안한다. 창업가의 의사결정을 (1) 정밀성(τ), (2) 가치(V), (3) 통합비용(i)의 상호작용으로 모델링하며, 최적 정밀도를 τ* = max{0, √(V/4i) - 1}로 규명한다." **🐙 Cases** "Tesla와 Better Place 비교 분석. Tesla는 낮은 정밀도(τ≈0)에서 시작해 가치를 증명하고 점진적으로 정밀도를 높였다. Better Place는 검증 없이 높은 정밀도를 고수하다 실패했다." **👾 Conclusion** "핵심 통찰: 벤처 성공은 불확실성을 피하는 것이 아니라, **'획득된 정밀성(earned precision)'** 을 통해 관리하는 능력이다. 창업가는 '될 때까지 속이는' 것이 아니라 **'정밀해질 자격을 증명'** 해야 한다." --- ## Part 4: 베이지안 로그 ### 11. 진화 기록 | 날짜 | Prior | Evidence | Posterior | |:---|:---|:---|:---| | 2024.10.05 | 학술 프레임워크 | Space-Forward-Balance<br>신체화 매트릭스 | 체화된 Charm 프로토콜 | | 2025.10.12 | 논문 작성 가이드 | 의용현지 순환<br>💧물 통합 | LLM 재활용 패턴 | --- ## 부록: 빠른 참조 **패턴 재사용 시작점** ``` 1. 저자 스타일 선택 (Scott/Nanda/Charlie/Gelman) 2. 🐢🐅🐙👾 구조 적용 3. 섹션별 템플릿 활용 4. 체크리스트 점검 5. 의용→현지 반복 ``` **LLM 프롬프트 예시** ``` "🐢🐅🐙👾 패턴으로 논문 초안 작성: - 스타일: [Scott/Nanda/Charlie/Gelman] - 주제: [연구 주제] - 🐢: [패러독스/격차] - 🐅: [핵심 이론] - 🐙: [주요 사례] - 👾: [핵심 기여]" ``` --- *"복잡한 것을 단순하게, 단순한 것을 아름답게, 아름다운 것을 기억에 남게"*