# 전체 로드맵: Charlie & Scott 이메일 캠페인 ## 목표 MIT에서 strategic vagueness를 dissertation으로 발전시키겠다는 의지를 증명하고, 실증 실행 능력과 이론적 깊이를 동시에 보여주기 --- ## 전략 원칙 **1. 두 개의 병렬 트랙** - **실증 트랙 (매주 화요일)**: "What I did" - 데이터, 분석, 결과 - **이론 트랙 (매주 금요일)**: "How I think" - 그들의 논문과 내 가설 연결 **2. 타이밍 철학** - 화요일 저녁 (6-8pm): 주 초반, 짧고 factual한 진행 보고 - 금요일 오후 (2-4pm): 주 후반, 길고 analytical한 이론 탐구 - 3-4일 간격으로 각 메일이 독립적 주목 받음 **3. 톤 차별화** - 실증: 150-200단어, 진행 상황 중심, ✅/⏳/→ 구조 - 이론: 400-600단어, synthesis 중심, "Your insight → My connection" 구조 --- ## 4주 스케줄 ### Week 0 (Launch) **토요일 Oct 25**: W0 Commitment 선언 (Dissertation cornerstone) ✅ ### Week 1: 데이터 파이프라인 (Oct 21 화 - Oct 27 월) *작업 주차 - 데이터 파이프라인 구축* **수요일 Oct 29**: [[W1-실증]] Data acquisition progress **금요일 Nov 1**: [W1-이론] Fine's Clockspeed → Strategic vagueness ### Week 2: 분석 & 모델 (Oct 28 화 - Nov 3 월) **화요일 Nov 5**: [W2-실증] Dataset complete, models specified **금요일 Nov 8**: [W2-이론] Gans & Stern's S-curve → Commitment mechanism ### Week 3: 결과 & 통합 (Nov 4 화 - Nov 10 월) **화요일 Nov 12**: [W3-실증] Initial results + robustness **금요일 Nov 15**: [W3-이론] Synthesis (Clockspeed + S-curve integration) ### Week 4 (Nov 11-17) **월요일 Nov 17**: 대면 미팅 준비 완료 **Week of Nov 18-24**: 대면 미팅 (Charlie & Scott) --- ## 각 파일의 역할 | 파일 | 발송일 | 목적 | 핵심 메시지 | |------|--------|------|------------| | W1-실증.md | Tue Oct 29 | 데이터 확보 증명 | "I got the data" | | W1-이론.md | Fri Nov 1 | Clockspeed 이해 | "Charlie's framework illuminates my question" | | W2-실증.md | Tue Nov 5 | 분석 준비 완료 | "Dataset ready, models specified" | | W2-이론.md | Fri Nov 8 | S-curve 연결 | "Scott's commitment logic explains vagueness value" | | W3-실증.md | Tue Nov 12 | 결과 도출 | "Initial findings support/challenge hypothesis" | | W3-이론.md | Fri Nov 15 | 통합 framework | "Both theories converge on V/i ratio" | --- ## 성공 지표 **실증 트랙이 성공하면:** - Charlie: "She can execute empirics" ✓ - 대면 미팅에서 데이터/결과 논의 가능 **이론 트랙이 성공하면:** - 두 교수: "She understands our work deeply" ✓ - "She's building on OUR research agenda" 프레임 설정 **Combined effect:** - "She can do both theory and empirics" - "She deserves to continue at MIT" - PhD continuation 논의의 문이 열림 --- ## 위험 관리 **만약 실증이 막히면:** - 이론 트랙은 계속 진행 (독립적) - 실증 메일에서 obstacle 간단히 설명, revised plan 제시 **만약 이론 synthesis가 틀리면:** - "Does this connection resonate?" 으로 마무리 (confirmation seeking) - 교수님들이 correction 주면 다음 메일에 반영 **만약 답장이 없으면:** - Silence = tacit acceptance로 간주 - 계속 진행, 대면 미팅에서 종합 논의 --- ## 다음 단계 (Week 4 이후) **대면 미팅에서:** 1. 실증 결과 논의 2. 이론 framework 검증 3. "Can I continue developing this at MIT?" 질문 4. 다음 단계 계획 (December milestone → 그 이후) **목표:** - Master's thesis → PhD dissertation의 경로 확보 - 교수님들의 endorsement 획득 - MIT에서 계속 작업할 수 있는 구조 확립