main choices for communication - format: docx pandoc # file format ─────────────────────────────────────────────────────────── To: Prof. Stern, Prof. Fine Subject: 논문 작업 파일 형식 선택에 대한 고민 교수님, Introduction 초안을 준비하면서 파일 형식에 대해 고민한 과정을 공유드립니다. 【고민 1: 작업 형식】 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ .md (Markdown)로 작업하기로 했습니다. 이유: • 버전 관리 용이 (git diff로 변경 추적) • 구조화된 글쓰기 강제 (¶01, ¶02... 문단 번호) • LLM 협업에 최적 (Claude, Gemini와 반복 수정) 단점 인식: • 최종 출판 형식 아님 → 변환 필요 (최종) 【고민 2: 공유 형식】 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 세 가지 옵션을 검토했습니다: ┌─────────┬──────────────┬──────────────┬──────────────┐ │ │ .pdf │ .docx │ .latex │ ├─────────┼──────────────┼──────────────┼──────────────┤ │ 장점 │ 레이아웃 고정│ 코멘트 용이 │ 학술 표준 │ │ 단점 │ 수정 불가 │ 버전 혼란 │ 컴파일 필요 │ │ 적합 │ 최종 공유 │ 피드백 수집 │ 저널 제출 │ └─────────┴──────────────┴──────────────┴──────────────┘ 【결정】 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ • 작업: .md (+ .latex 병행) • 피드백: .docx (pandoc 자동 변환) • 제출: .pdf 【질문】 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 교수님께서 피드백 주실 때 선호하시는 형식이 있으신가요? .docx 코멘트 / .pdf 마크업 / 다른 방식 --- using > 5 papers in computer science, i derived below principle to ensure i make LLM-friendly environment. - it chose md over .latex file because [fill in] - 1. format 2. tesla use OTA (over the air), which is installing over-spec hardware then continuously updating software. Distributed attached is over-spec architecture of thesis and dashboard. Including the forth meeting with motional tomorrow, which will reframe E module, focusing on prescribing platformize, acculturate, evaluate for innovators that are stuck in one position, I will roll out the rest of the modules this week. Due to different style, I chose this collaboration method of sharing as the one that P.S. in this thread, i tried hard to make my communication comfortable for you. intention was to back-pedal i.e. smooth out the daily surprises i face, but i'm aware i might still be giving you lots of confusion. i'm sorry for this and promise to improve.