1️⃣ 앞선 박사 논문 피드백 요약 교수위원회는 Angie Moon의 논문이 개념적 명확성, 이론적 완성도, 분석적 타당성, 실증적 근거 모두에서 기준에 미치지 못한다고 평가했습니다. 모델링 구조가 불명확하고, 베이지안 개념의 오용, 실증적 검증 부재, 글의 구성 혼란 등이 주요 문제로 지적되었습니다. 결론적으로 *"박사 2년차 수준의 연구로 보기 어렵다"*는 이유로 불합격(Non‑Pass) 판정이 내려졌습니다. 2️⃣ 교수진 회의(첨부 대화) 요약 해당 회의는 불합격 판정 후의 피드백·진로 조언 세션이었습니다. 주요 내용은 다음과 같습니다. 학문적 방향 불일치 논문 주제(경제모형 기반 창업연구)와 본인의 수강 배경(경제학 교육 부족)이 맞지 않아, “도메인 정합성”이 약하다는 지적. 향후 권고 박사과정은 종료 권고, 대신 3개월 내 MIT 석사 논문으로 전환할 것을 제안. 이후 진로는 세 가지 옵션으로 제시됨: 다른 학교의 적합한 박사 프로그램 재지원 **실무 경험(스타트업·산업체·액셀러레이터)**을 통한 시야 확장 일정 기간 실무 후 전문대학원(MBA·MS&E 등) 진학 근본 메시지 “너무 많은 영역을 얕게 시도함으로써 연구 심화(depth)가 부족했다.” “자신의 관심(베이지안 사고 확산)과 프로그램의 방향성이 맞지 않았다.” “새로운 환경에서 새롭게 시작하는 것이 회복과 성장에 도움이 될 것.” 감정적 맥락 교수들은 “열심히 했지만 적합성이 문제였다”며 인간적 존중의 태도를 유지. 학생 스스로는 “베이지안 접근을 경영학에 확산시키고 싶다”는 소신을 다시 한번 강조함. 최종적으로 “석사로 마무리하며 새로운 길을 찾자”는 데 합의. 요컨대, 박사 연구는 종료되지만, 석사 학위와 새로운 진로 설계로 매끄럽게 전환하자는 결론입니다.